说到科创板，也许很多人不太了解！它是独立于现有主板市场的新设板块。都知道A股市场已经有了主板、中小板、创业板、新三板，为什么还要单独设立科创板呢？在创业板内添加不就可以了吗？
科创板，技术企业的上市主通道
其实，国家独立开科创板，说明对科技创新的重视程度，突出国家要扶持高科技产业发展的决心。
在上交所设立科创板，主要服务于符合国家战略、突破关键核心技术、市场认可度高的科技创新企业。意在重点支持新一代信息技术、高端装备、新材料、新能源、节能环保以及生物医药等高新技术产业和战略性新兴产业，推动互联网、大数据、云计算、人工智能和制造业深度融合，引领中高端消费，推动质量变革、效率变革、动力变革。
随着国家开始重视科技创新企业，未来将着力发展高科技产业。科创板成为了众多技术企业的上市主通道！企业选择科创板上市相比其他上市指标要求稍低，哪怕企业亏损也没有关系，可以有效解决科技企业融资问题，获得更多发展机会。
然而，相比其他板上市指标要求低，并不意味着没有要求！
无专利“闯”科创板?
近日，人民网报道，一家即将科创板上会的高新技术企业北京某科技股份有限公司存在多项问题，引发质疑。
该公司在上会稿中介绍，公司系提供数据治理、信息查询、风控反欺诈、风险预警、企业图谱和商业智能等企业征信产品和服务的高新技术企业。公司通过构建业内领先的数据采集平台（DCP）、智能大数据平台（EDP）和面向客户的BIdata商业智能平台，为客户提供服务。
然而，与“高大上”的自我介绍、登陆科创板的雄心相对的是，这家公司不仅没有一个发明专利，甚至连其他类型的专利也没有。
但是，该公司在上会稿中列举了4家同属于软件与信息服务行业，并且客户结构与公司较为接近的企业。其中三家公司分别有41项、22项和3项发明专利。
值得强调的是，今年证监会发布的《科创属性评价指引（试行）》要求之一是公司要“形成主营业务收入的发明专利 5 项以上”。（证监会：发明专利成为科创板科创属性评价指标）
对此，该公司在上会稿中表示，公司属于软件企业，不适用该项指标。
（科创属性评价标准摘要，数据来源：上会稿）
证监会《科创属性评价指引（试行）》中确实有规定，软件行业不适用上述这项指标的要求，但研发占比应在 10%以上。
那么，其研发占比是否在10%以上呢？
据悉，该公司在2017年-2019年以及2020年上半年营业收入和净利润逐年递增，然而，在业绩增长较快的背景下，该公司研发费用率却比同行业可比公司都低。
2017年-2019年以及2020年上半年，该公司研发费用率连续下滑，分别为13.19%、10.21%、10.2%、8.64%。而4家同行业可比公司（除数据未披露的企业外）均比该公司高，甚至纰漏数据中2018年，2019年平均值超过20%。
没有发明专利，研发比例达不到，不禁引发媒体关注和质疑！
有意思的是，该公司在2019年10月后一共进行了7个发明专利的申请，其中5个是在2020年以来才进行申请，目前这些专利全部在排队中。
关于为何密集申报，该公司证券人士表示，公司属于软件企业，综合考虑到软件类相关技术专利和软著的特殊性，公司出于对自身技术保护，故公司2017年和2018年没有集中申报相关专利和软著。
对此，有专业律师称，每家公司对技术的保护策略是有差异的，有的是秘密保护，有的是申请专利。但是这家公司临近IPO才进行专利申报，其说法似乎不是很站得住脚。
技术和专利是科创板企业的核心竞争力，没有任何专利的高新技术企业，且申报科创板上市，这确实有点让人疑惑！该公司能否成功上会，结果尚未揭晓，不过这确实引发了众多媒体质疑。
专利成科创板IPO“绊脚石”
以往有不少企业在科创板IPO过程中因为专利问题梦断科创板上市。
2019年3月22日，安翰科技（武汉）股份有限公司的科创板上市申请获得受理；同年有公司向其提起了8项专利侵权诉讼，这桩诉讼直接导致了安翰科技上市折戟。
无独有偶，上海晶丰明源半导体股份有限公司在科创板上会的前一天，遭遇竞争对手的专利诉讼。直接导致第二天，科创板上市委发布公告称，取消审议晶丰明源本次发行上市申请，直到一个多月后，晶丰明源才首发过会。
上述案例都是因专利纠纷影响上市，如今又出现没有专利的科技企业“硬闯”科创板引发质疑！
科创板以科技创新型、知识产权密集型企业为主，“专利”是企业重要的核心资产和竞争力的体现。作为技术型企业，没有专利布局确实有点说不过去！而为了上市或其他一些目的，来紧急申报专利更不是优解！在知识产权保护越来越重要的今天，及早做好专利布局、技术保护，是每个科技企业的必备技能！
